乏味的出軌         2011 年 5 月         號 外
 
 
 
 
有個朋友說如果《出軌的女人》由楊凡來執導一定好看得多。我想起碼會更有趣味性。
 
年前楊凡確曾構想過拍一部以深圳歡場為題材的電影,並特意叫我陪他「北上考察」,結果我們在深圳流連了一個下午,可真的沒有踏入什麼娛樂場所(我可以發毒誓沒有!),楊凡說只要在東門步行街一帶逛逛,看看周遭的人流,呼吸一下那兒的空氣,就已能帶給他足夠的靈感!有時憑想像力自行創作,出來的效果可能更具神采,更傳神。
 
《出軌的女人》首映那晚導演潘源良說他已等了廿五年才有機會開戲。「女人尋歡」過年幾年已有多次被那幾本出位的周刊拿來做過圖文並茂,頗詳盡深入的「報導」,已不是什麼驚人的題材,拍成電影,除了要有「獵奇」的趣味,什麼因素驅使這些女人「出軌」,她們的心理狀態,性格刻劃也是入場賣點。作為「獵奇」這部片中的鴨店場面,店內的百態都篇幅不多,而三個女主角角色缺乏立體感,性格平面,完全說不上有任何深度,亦毫不生動,說乏味也一點不為過。
 
                                                                      潘源良
 
夏文汐是第一女主角又是演靚太,自然被安排演最矝持,但同時也最無趣,性格模糊不在話下,什麼都半推半就就演完整部戲。夏文汐可能離開娛樂圈太久了,今次復出仍未作夠熱身,外形或許「還可以」,精神上顯然仍未進入狀態,她的木口木面令到這個本已貧血的角色更無生氣。
 
                                                                                                                      夏文汐
 
於是吳家麗就乘虛而入搏命去「發揮」。電影沒有交代她是在什麼情況下嫁了個同性戀者,做了個生仔機器,但既演得如此「放」,如此飢渴,如此大膽又口沒遮攔(那句什麼要「通渠」的對白,是不是有點過火?),她怎可能「忍」了十多年才出來玩?而她又為何會以一個像被叫鴨的開山鼻祖上身的姿態來演繹這個「忍者」?吳家麗是我一向很喜歡的演員,她以往的表現從不止於「交貨」,回想在楊德昌的《麻將》她演一個操廣東國語在台灣生活的香港女人就十分生鬼兼抵死,但今次的表現怎變成那麼「例牌」?好像一按鈕她就自動擠出她的強項--那些放浪的表情,是導演處理演員有問題?
 
                                                                                                            吳家麗、葉璇
 
至於葉璇則更奇特,我懷疑會不會是成本問題而將原來劇本另外幾個女角混合在她一個人身上?她演她演個女畫家下嫁一個黑社會大佬,住在一間很具波希米亞色彩的別墅已是一奇,而她既有同性戀傾向,老公無能不就是大喜訊? 對她來說不是問題啊,她跟大隊上深圳,合理的解讀是借機親近她一直暗戀的夏文汐,又為何忽然在包房玩「起雙飛」那麼激!這角色既然如此多面化,葉璇也就唯有因場而異,跟著劇本遊花園,寫到邊就演到邊,都顧不得什麼連貫性了。
 
聽聞坊間很多女性都極喜歡男主角陳偉霆,覺得他很性感,信不信由你,我真的沒有這份感覺,有時候口味確是難以解釋或客觀,但我也得承認,看過他演《得閒炒飯》及現時這部電影,發覺他真的很 charming,很可愛,但出奇的是,有著那麼多磨刀霍霍的女性粉絲,潘源良竟沒有怎要他賣弄性感!我個人認為這類片種講明是「出軌」,賣弄性感是理所當然,也可以增強說服力,現在在這片中我連他的樣子也看得不太清晰,算不算是捉到鹿故意不脫角,故意作其實完全沒有必要的「低調」和「克制」?
 
 
至於陳偉霆分飾一對孖生鴨,一方面劇情很多時都交待不清何時是兄何時是弟(例如在鄭丹瑞家中那個是誰?),而陳偉霆演繹兩者又完全是 identical,似乎除了 charm,他還需要演技進補。最莫名其妙是結局,那個兄被毀容再無法立足鴨界而遷怒葉璇要去殺地,我真完全不明為何葉璇會成為仇殺對象?陳偉霆被懲罰毁容的主因不是因為他同時搞上吳家麗鄭丹瑞夫婦嗎?又關葉璇何事?真是叫人摸不著頭腦。
 
講到鄭丹瑞就真的可以印證到全片角色都是想當然的典型化,鄭丹瑞演的同性戀者,他擔重的那兩場戲把所有同性戀在外觀上及舉止的 cliché 像百科全書般逐一示範,劇本好像有交待他是個老闆級人物,相信平日行出來也不至嬌嗲至此吧。加上他「已婚」的身份,心理上必然會要很多矛盾和不平衡,如果有個比較,看到鄭丹瑞平日苦忍,然後來到深圳的香閨才得以大鳴大放,相信效果會更得意,甚至有震撼力。
 
另外一個小配角盧覓雪就印證到總要去到像夏文汐這般級數的女子才有資格作內心掙扎,美貌身段上不到位的嫖客順利成章被簡化為小丑,用飢不擇食,發浪去逗觀眾笑,除了政治不怎正確,我只能慨歎潘源良的眼界是何等的表面化,對人性的觀摩、體會是何等的膚淺!
 
片中還有兩個較次要的角色其實最有趣,也較複雜,可惜影片沒有作進一步探討。
 
                                                       演司機的譚俊彥和片中他老闆的孩子
 
演吳家麗司機的譚俊彦,經常要載這班濶太北上,看著她們未過關已「等唔切」,說話口沒遮攔,他那有點不屑、討厭又帶些無奈的表情甚有戲味,譚俊彦也掌握得恰到好處,可是後來他向女主人吳家麗示愛,被她很決絕,很厭惡地拒絕之後,把心一橫去搞破壞(其實那場示愛戲,吳家麗的決絕十分說不通,不過礙於篇幅就不談了),又把電影拖回去言情劇的層面了。
 
另外,我亦相當欣賞余安安演那個媽媽生角色。她不火不瘟的演繹延續了她在《性工作者十日談》的形象,影片一開場就見她以一種很專業,很事實求是的態度去審核 / 衡量來應徵的陳偉霆,完全當是一盤生意,我想如果有吳家麗來演,我包保她又七情上面,什麼舌咬唇都出齊了。
 
                                                                           最右邊是余安安在片中的金髮造型
 
我有點奇怪,為什麼片中深圳的那間鴨店,會由一個香港的媽媽生主持?在我自己的幻想空間,余安安以前可能就像《性工作者十日談》裡面的她一樣,曾在尖東夜場帶小姐,後來港人逐漸北上尋歡兼大量北姑入侵攻陷香港的夜總會,但她竟沒被打垮,更能成功轉型,北上再戰江湖,打出半邊江山,這樣一個拼搏的女人,她的經歷不是比片中那幾個終於不再等愛而要出軌的女人更耐人尋味,更能吸引觀眾嗎?
 
 
相關參考﹕《出軌的女人》預告片 (优酷)