老牌女星的時尚效應 —— 倚老賣老的市場價值 2018年8月 立場新聞
「老牌女星」不知是否早已屬過時的名詞，一寫這四個字可能已出賣了我是有多老餅。
但提到七十七歲的奧斯卡影后Faye Dunaway，很自然我就對號配以「老牌女星」，忽然翻她出來，是因為她剛拍了一條Gucci最新手袋廣告片，近年一直有傳她經濟拮据，好幾個復岀大計都化泡，包括自薦演音樂劇《Sunset Boulevard》，自資拍Maria Callas傳記等等，總算終於有人雪中送炭，拍廣告也聊勝於無，而且對方還是大名牌。
所以說「老牌女星」，尤其是去到iconic (代表性)地位的組別，無論走到何等山窮水盡，只要一日有在位持權的男同性戀者，始終都會有工開。
我不清楚 Gucci 現任創意總監Alessandro Michele是不是gay，他是又好，不是又好，都影響不到時裝業（特別是創作、設計部份）被gay界操控的事實。他們的品味主宰了每季時裝潮流走勢。當一個設計師走紅賺大錢時，公司自然容許他偶爾放縱，任由他用他膜拜的「過氣」、「息影」、「老牌」icon 出現在品牌campaign，甚至行天橋，像先前寫過蘇菲亞羅蘭(Sophia Loren) 成了D&G香水代言人，洪荒時期的「超級名模」Lauren Hutton至今仍不時客串行天橋，Isaac Mizrahi 當紅時，另一不朽 gay icon Eartha Kitt 常伴左右，以他的繆斯自居。再早時，Thierry Mugler出道二十周年的時裝騷，就請來了當年已是「老牌女星」的Tippi Hedren華麗壓軸出場，製造了不少noise。連本地的鄧達智都一度找來余慕蓮行他的時裝騷，不過這次合作我覺得就不怎恰當，余慕蓮和 ”Fashion” 是兩碼子事。如果勉強要讚，只能看成是另一種平權：沒有歧視和「時尚」絕緣的人。
Lauren Hutton for Bottega Veneta SS2017 Tippi Hedren for Thierry Mugler FW1995
(2017 and 1995)
除了設計師及其團隊的self-indulgence，用老牌icon代言也是一種商業考慮。全球老化（特別是高端消費者）是不能忽視的大環境，Lancôme當年捨Isabella Rossellini嫌她老，相隔二十年後竟重聘她出任品牌大使，正是明顯例子。
Isabella Rossellini 2017
這一、兩年又見到Céline和YSL分別找來文學和音樂的殿堂級人物，都已七八十歲的 Joan Didion及Joni Mitchell拍黑白平面廣告，就更有著「升呢」，替品牌增添 prestige及「文化氣息」的潛目的。
Joan Didion Joni Mitchell for Saint Laurent
至於Faye Dunaway 這個Gucci手袋廣告就真是拍得很差，首先it’s anything but 文化，無「呢」可言。她演一位類似住在比華利山大宅，出入有制服司機開limousine的闊太，和她的女兒（其實更似孫兒）去Rodeo Drive Gucci店購物，受到最高規格款待...... 但見Product Placement 充塞每個畫面，除了主打的手袋，它的商標、時裝、飾物、墨鏡全都用上，兩個主角身上每一吋都是 Gucci，真是「有得食行唔好嘥」的暴發感。
至於Faye Dunaway的表現亦令人失望，當年她憑電影《Network》獲奧斯卡影后，片中她那個女強人經典形像已一去不復返，甚至連她在《Mommie Dearest》中演另一 gay icon Joan Crawford不怒而威的氣勢，也被時間洪流沖走殆盡，剩下一個行屍走肉式、沒有火團的軀殻，好像不知自己在做緊乜。相比起比她更老的蘇菲亞羅蘭或珍芳達（Jane Fonda），她行路姿勢和動作皆顯得十分「論盡」，即使面孔經過手術及電腦加工隱去歲月痕跡，依然掩蓋不了「老」的無情現實，無沒不嘆息了。
