47 -《摘星奇緣》與香港的公共交通 1999 年 7 月
看《摘星奇緣》（Notting Hill）給我印象最深刻一個鏡頭是男主角曉·格蘭特 (Hugh Grant 應邀往酒店會晤茱莉亞，羅拔（Julia Roberts)，手執小小一束鮮花，輕盈地跳下巴士。跳下巴士的一刻，給人的感覺是那麼的自然、瀟灑、漫不經意，曉·格蘭特搭巴士，是十分的「合理」。
那是倫敦。
在香港，搭巴士又會否有自然、瀟灑、漫不經意、「合理」的感覺呢？我個人對巴士一向都有一份眷戀，可以說是個有「搭巴士傾向」的人（我曾經試圖分析自己「搭巴士傾向」的原因，我想可能是一種懷舊心態，或者說得再坦白些，其實是一種拒絕成長，不願老化的心態，很可笑吧，但我可能仍想藉著「搭巴士」，重溫或意圖重複做學生時代的日子，雖然近年已很少使用這種交通工具，但如果時間許可，又碰到自己熟悉的巴士號數，或者費事在交更時間與專業人士、名太
在中環搶奪的士，我仍會樂意選擇搭巴士。但為什麼被人見到我搭巴士時，我總會不期然有點不好意思的尷尬？我想不會是因為怕別人笑我慳儉吧。
童年時代的巴士
既然如此，我又如何去解繹這種尷尬的感覺？看完《摘星奇緣》我一直反復思量這個問題，終於我搞清楚了，引起我尷尬的原因不是在經濟上，而是在視覺上 —— 我不願意被人看到身在巴士那個環境！雖然近年巴士大都已裝上冷氣，設計也有改進，甚至比曉 · 格蘭特乘搭的典型傳統英式巴士更整潔、新穎、舒適，但不可以改變的是乘客 —— 乘客的質素。我從不會看不起貧窮，或低下層，英國人也很窮，岑建勳去俄國旅遊回來，說俄國人窮到不得了，但他更說了一句很入心的話，他說俄國人窮得有尊嚴。如果人民窮得有尊嚴。國家、民族無論怎樣艱苦，也自然有希望，我期待在可見的將來看到不再喧嘩叫囂，不再以爛撻撻為榮，而是懂得自重、節制、有尊嚴的巴土乘客。
在英國有巴士，但沒有小巴。
比起巴士，小巴是更可怕的產品，其實小巴可以是一種很方便、靈活的公共交通工具，然而快要踏入廿一世紀了，連以前我們讀書時接載我們旅行的任錫伍旅遊巴士也早已絕跡了，和任錫伍同一年代出現的小巴，竟依然故我，無論設計、裝置，甚至置放在擋風玻璃前那塊路牌都是四十年不變（唯一改變的加是有冷氣和電動門），怎樣看也只能說是「簡陋」的最恰當演繹，多似是屬於第三世界，落後地區的產物，與香港這個現代國際城市毫不協調。為什麼小巴商不緊貼時代，改良產品包裝，爭取層面更廣的客戶？
除了小巴的外觀，小巴司機亦是令人卻步的主因，他們大部份是什麼的模樣、裝扮，坐過小巴的人都心裹有數，無須再費筆墨，再加上那聲浪駭人的收音機，小巴的確令香港蒙羞。
其實很多三四線酒店接載客人往返機場的小巴，或載小型團觀光購物的旅遊巴，無論設計、用料、裝置皆十分舒適，公共小巴怎不隨著這個方向走？而且我相信環境很多時可以改變人的質素，像冷氣大巴的司機，穿起制服，打條領帶，人也自重起來，如果小巴的環境得以改善，小巴司機的態度、裝束，亦可能隨之而有所改善也說不定。
然而凡事皆有例外，以下這篇在 1993 年寫的短文，它所記載的小事故，曾經令我興奮了好一陣子:「最近有一次坐小巴到九龍城吃東西，發覺小巴上的收音機是扭在古典音樂台。
「驚奇」當然會有，因為在一般人心目中，小巴司機（或任何交通工具的司機）應該是聽粵曲，中文歌、馬、波、聽眾打電話罵政府 …… 即是說，是聽古典音樂台以外之任何電台，現時這位小巴司機違反了我們心目中的常規，打破了小巴司機的典型，感動之餘的確同時令我大感意外。
「其實在文化進步的社會，本來就應該是這樣的 · 歐洲很多國家，國民教育水準高，一個清道夫，一個郵差，一樣聽古典音樂，看諾貝爾得獎者之文學作品，沒有人會感到訝異。
「只有亞洲我們這些地方，『文化』才是高級知識份子的專利，我們一直習慣了小巴司機只會聽《霎時衝動》，而不可能聽古典精華這個不成文的遊戲規則。
「所以這位小巴司機真的帶給我很多欣喜和希望，也許香港在文化上亦開始在進步了，今次我是看到實例，而不是在空想。」
