真假 LV

 

 

 
真假名牌這個問題,不少人士已經討論過,我現在才來湊熱鬧,好像已沒有什麼新意,但我放眼在街上,總會見到一個個穿著、戴著或拿著類似名牌物體的女孩子在逼地鐵、在進行各種軟硬推銷或在打她們的大哥大  (在這個 context,可否稱之為大姐大﹖時,我就覺得「真假名牌」始終是現今社會一項不甚雅觀的特色,一個不易解決的題目,特別是我們女性。
 
我無意在這裡追索世界上怎麼會出現「名牌」這樣的東西,更沒有能力去分析「假名牌」、「冒名牌」這個特殊現象。就當這一切,像星星月亮太陽一樣,從 day one 已存在好了,當然這個地球仍有一小撮人(像某些非洲土著、愛斯基摩人等)仍未被名牌污染,但對絕大部分人士來說,包括了中國,即使大家對名牌的定義、範圍、內容可能因地域、先進程度和消費能力的差距而有異,名牌畢竟都入侵了我們的生活,成為不可缺少的一環。問題是,我們應該用什麼態度去處理它﹖
 
我自己的答案很簡單 —— 使冒牌貨遠較正牌便宜,甚至已達到幾乎可以亂真的程度,我仍是堅持用真的,永遠不用冒牌貨,我這項原則絕不是因為什麼虛榮心理,而是基於最根本的道德觀 —— 我不想助長不法商人盜用他人名氣謀利,更重要的是,我不想自欺欺人,如果我的經濟能力負擔不起,我索性不要名牌,反正它不是柴米油鹽,並非生活上的必需品,可有可無,何必要做到那麼 desperate,提心吊膽,冒著分分鐘被慧眼人士揭穿的尷尬,去用冒牌貨﹖
 
但偏偏這個世界上就充滿著愛用冒牌貨品的人士,男的多戴冒牌錶,女的多拿冒牌手袋,於是便出現了「分辨真假名牌」這個遊戲。據我所知,真的有很多人得閒到對這遊戲樂此不疲,做了不少研究功夫,探索出一堆用來辨別真假名牌的線索。
 
老實說,我本人實在沒有時間和心機去下這樣的功夫,而且我深信,這群沉醉於分辨名牌的人本身亦大有問題,可能他們根本就是冒牌貨的使用者,或更可怕,是他們在潛意識中愛用冒牌貨,但既然我沒有這方面的常識,我又憑什麼在上文寫旅遊百態時一口咬定那個男人替老婆拿的手提袋是假 LV ﹖其實我不憑什麼,全憑自己的直覺而已,我這個人很懶,不會花心思去鑽研無謂的事情,直覺是最省時的工具,而我就是憑直覺(當然要加上本身的經驗)去將人分成兩大類,不過今次不再是用鼻毛外露和鼻毛不外露:第一類人,無論他們用的是真名牌抑或假名牌,我都會全部當作真的﹔而另外一類則恰好相反,無論他們用的是真是假,甚至通通都是真貨,我都一樣當做假嘢辦。聽來好像很不公道,但這個世界本來就是不公道。其實用名牌的背後是有一層企圖令這世界公道些的唐吉訶德式精神,不是嗎﹖用名牌不就是想把自己的身份加以肯定﹖或嘗試向再高一層的階級取得認同﹖但出到假名牌這一招,就未免太急功了,而通常的結局都是弄巧反拙。
 
 
讀到這裡,相信很多讀者都很心急想知道我們怎樣去分辨自己究竟是屬於幸運的第一類,抑或分分鐘無辜被人砌生豬肉的第二類。我提供的答案是:當你無論用真用假時,都絕不心怯,沒有一絲擔心會被人揭穿時,恭喜你,你屬於第一類﹔但當你用假貨,心裡感到有點不舒服,不自然,缺乏一種安全感,害怕給人一眼看穿時,那怕這是一種一瞬即逝的恐懼,你也只能歸入第二類。問題是,屬於第一類的人通常都不會用冒牌貨,只有第二類的人才有這種矛盾,又要怕又要用。
 
如果各位對上述答案仍不滿意,仍不放心,怕自己明明用真貨都給人當做假,我可以再提供一些指引作為參考,希望一次過把這個問題徹底解決掉。
 
除非你的外形極有問題,不爭氣,否則當你感到自己負擔得起有餘,不需要特別辛苦去儲錢、省錢來買你心目中的名牌時,你大可以放心,別人應該不會當它們是假的。另外,如果你是屬於較「好彩」的女子,買東西不用自己付賬,有人贊助,再沒有「儲錢」、「省錢」、「負擔」這些考慮存在時,又應該用什麼準則去測量自己會不會白白給人冤枉用假貨﹖我認為,只要你用那些名牌時就當冇嘢一樣,覺得很理所當然,不會大驚小怪,不會高興到由心底笑出來,你應該沒有問題,但假若你把那些名牌當做大件事,覺得好威,我就勸你最好不要用了。
 
當然名牌也分開很多等級,有資格用某一等級的名牌,並不等於在別的等級你有同樣的資格,譬如一個大陸人出入穿 Puma,戴寶路華,對他來說這些已是名牌,卻不等於他就可以穿 Courreges、戴金勞而不給人嗤之以鼻,或當是廟街貨。同樣,我無疑負擔得起 Chanel 假手飾,但我的 collection 比起那群名太、名媛,就真是小兒科了,一旦要我戴一粒五卡鑽戒,我也一樣會戰戰兢兢,It's simply beyond me. Period如果在 Chanel 假手飾那個等級我是第一類,一到了五卡鑽戒,我亦不得不承認我是要跌落第二類了。
 
Courreges
 
By the wayChanel 假手飾和假 Chanel 首飾,箇中有天淵之別,各位一定要分清楚,要切記。
 
 
 
 
《閱讀下一頁》